Новости Аналитика и цены Металлоторговля Доска объявлений Подписка Реклама
19.05.2020
Итоги 2019 года в чёрной металлургии. Часть II



В предыдущей части статьи, посвященной итогам 2019 года, отмечалось сокращение производства нелегированной стали и чугуна в России, а также снижение объемов отгрузок продукции, особенно в экспортном направлении. Некоторая стабильность наблюдалась только в секторе готового проката, причем на фоне роста поставок отечественным потребителям. Доля отгрузок наших металлургов внутри страны выросла на 5 процентных пунктов и превысила 65% всех поставок. Во многом это было обусловлено ростом привлекательности российского рынка на фоне снижения зарубежных цен. Тогда как цены внутреннего рынка до осени 2019 года держались на весьма неплохом уровне относительно 2018 года и заметно выше показателей 2017-го (рис. 1).


Финансовую отчетность по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ) по итогам 2019 года на конец апреля – начало мая опубликовала только часть металлургических предприятий. Многие – заводы «Евраза», «Металлоинвеста», Волжский трубный и другие – в определенный момент отказались от публикации отчетности. Иные предпочитают сообщать ее пореже, третьи – попозже…

Так что в этот раз сводная таблица «передовиков» отечественной черной металлургии содержит 26 предприятий. Однако они обеспечивают подавляющую часть объемов производства стальной продукции в стране и формируют достаточно репрезентативную отраслевую выборку (табл. 1).


Крупные предприятия, ускользнувшие из таблицы РСБУ, тем не менее попадают в отчетность по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО) своих холдингов, поэтому без внимания также не останутся.

После позитива и роста финансовых показателей наших металлургов в 2018 году прошедший 2019 год выглядит достаточно бледно Суммарная выручка сократилась на 3,8%, а чистая прибыль стала меньше почти на 68 млрд руб. Основные «виновники торжества» в сумме показателей – крупнейшие предприятия. Из первой семерки чистая прибыль сократилась у шестерых, причем компания «Тулачермет» оказалась еще и убыточной по итогам года. Многие из них заметно сократили в истекшем году и выручку.

«Большая тройка» – НЛМК, ММК и ЧерМК «Северстали» – показала самые заметные изменения: суммарное сокращение прибыли на 71 млрд руб. остальные производства не могли бы компенсировать при всем желании, так что совокупная прибыль российских производителей впервые с 2013 года пошла на спад. Сокращения выручки и вовсе не наблюдалось с кризиса 2008–2009 годов (рис. 2).


Максимальное сокращение среди крупнейших предприятий состоялось у НЛМК. Причиной стало одновременное снижение цен на экспортных направлениях и объемов производства: по итогам 2019 года НЛМК сократил выплавку стали на 10%, до 15,7 млн т, из-за ремонтных работ на доменном и конвертерном производстве, а также из-за низкого спроса на сортовую заготовку и чугун на экспортных рынках. Выручка завода упала на 14,6%, а чистая прибыль – на 29,2%.

Результаты Магнитогорского меткомбината лучше, но производство сокращалось и у него: выплавка стали по итогам 2019 года стала меньше на 1,6%, 12,5 млн т. В результате выручка снизилась более чем на 5%, а прибыль – на четверть. Те же 1,6% сбавил выпуск «Северстали» – до 11,8 млн т. Однако продажи стальной продукции не сокращались – реализация г/к и толстого листа, оцинкованного проката и проката с покрытием выросла за год на 12–15%, потери были только в секторах сортового проката и х/к листа. В результате Череповецкий меткомбинат оказался единственным из «большой тройки», кто смог показать рост выручки – на 5,7%. Прибыль, правда, все же была меньше прошлогодней на 14,9%.

Противоречивые результаты у трубников: Челябинский трубопрокатный завод, включая Первоуральский новотрубный, потеряли 60,7% прибыли относительно 2018 года, даже невзирая на рост выручки. Однако Северский и Синарский трубные заводы показали прирост продаж и прибыли. «Тагмет» также улучшил показатели – сократил убыток с 2,1 млрд до 1,3 млрд руб. А «Уралтрубпром» лишился 35,5% выручки, но тоже сократил убыток – с 601 млн до 533 млн руб.

Отдельно придется упомянуть «Тулачермет» – при среднестатистическом сокращении продаж на 7,2% предприятие вместо прошлогодней прибыли на уровне 3,3 млрд руб. получило более 2,7 млрд руб. убытка. Причем сумма нарастала в течение года: за I квартал она составила 228,4 млн руб., за II – еще 492 млн руб., III дал небольшую передышку, а на IV пришлись основные потери – 1,986 млрд руб.

О причинах традиционно ничего особенного не сообщается, хотя они понятны – обвал экспорта чугуна. В результате – падение прибыли от продаж с 4,4 млрд до 0,9 млрд руб., что близко к потерям в выручке, и одновременный рост чисел в строке «Расходы по созданию резервов» с нуля до 2,6 млрд руб. По правилам бухучета, резервы создаются в случае появления сомнительных долгов. Вопрос в том, от кого именно предприятие уже не ждет возврата денег?

Достижения остальных предприятий понятны из таблицы, но в целом динамика доходов на протяжении года практически полностью определялась ситуацией с ценами (рис. 3).


Многие крупные предприятия публикуют свою отчетность только по МСФО и в составе холдингов. Что ж, изучим российскую металлургию с этой точки зрения.

При сохранении общих тенденций показатели отдельных компаний заметно отличаются от картины, складывающейся по отчетности РСБУ (табл. 2).


Группа «Евраз» снова стала лидером по объему продаж, однако и потери в прибылях у нее оказались больше других. П

Извините! Доступ к полному тексту настоящего материала
имеют только подписчики.

С 01.02.2004 тестовый доступ для зарегистрированных пользователей прекращен.
Оформить подписку


Пожалуйста, оцените этот материал



Результаты голосования здесь

Внимание!!! Копирование, перепечатка или распространение иным образом материалов, размещенных в разделах "Аналитика" сайта MetalTorg.Ru, возможна только с письменного разрешения редакции ©

Выставки и конференции по рынку металлов и металлопродукции

    Установите мобильное приложение Metaltorg: